En la televisión también se hacen CHAPUCES

Hace pocos días pudimos ver el gran partido FC Barcelona - Real Madrid. Como todos sabemos, son partidos de gran rivalidad y que crean mucho interés en el público, máxime sin son televisado. En este caso, el partido fue retransmitido por La Sexta. Esta cadena, se caracteriza entre otras cosas, por emitirnos en directo estadísticas de juego durante los partidos retransmitidos. Pues bien, recuerdo que viendo el partido, me llamó la atención unas estadística que estaban echando; nos mostraban la distancia recorrida por algunos jugadores, sus velocidades, número de sprints, etc... Datos que considero muy interesantes, si tuvieran veracidad....

Recuerdo también que me llamó la atención y, así lo comenté con mi amigo, algunos datos de jugadores profesionales que no me cuadraban en comparación al ritmo que se apreciaba de partido, a los minutos transcurridos cuando dieron esa información y a la comparación de esos datos de jugadores profesionales , con los datos que yo manejaba de mis jugadores juveniles.

El 16 de Septiembre de 2008, jugamos un partido amistoso y controlé a dos jugadores mediocentros con un pulsómetro GPS Garmin, (tiene un margen de error de 10 metros aproximadamente) y obtuve datos parciales de aproximadamente 40 minutos por jugador. Entre los datos, puedo decir que la media aproximada de la distancia abarcada por ambos mediocentros fueron de 4,5 km en 38 minutos registrados y una velocidad media de 7.0 km/h (si queréis ver este informe detallado pinchar aqui: http://desdeelpuntodepenalty.blogspot.com/2008_09_01_archive.html)

Esa fue mi primera sospecha. Mis jugadores juveniles a mediados de septiembre, en un partido amistoso, habían abarcado mayor distancia que Xavi o Sneijder; no me lo creo...

He recibido hoy un email de un conocido que me termina de confirmar mis dudas; de hecho, en su email explica muy bien las incongruencias dadas en la retransmisión estadística condicional que se hizo durante el Barça-Madrid. Os expongo la información:

Parece ser que para este partido de gran audiencia contrataron a alguna empresa (no tengo ni idea de cuál será¡ ¿?, puesto que son pocas las que son capaces de realizar un tracking o seguimiento automático o semiautomático en tiempo real) y se atrevieron a proporcionar, por primera vez, información "en tiempo real" relacionada con la exigencias físicas soportadas por los jugadores.


Hasta aquí todo bien, la idea es muy buena, de hecho no se cómo no lo habían intentado antes ellos o Canal + (en las retransmisiones de la Champions lo llevan haciendo casi dos años).En primer lugar, me encantaría que alguno de los especialistas o técnicos de esa cadena me explicara cómo es posible que dos jugadores que recorren la misma distancia, en el mismo tiempo, tienen velocidades medias diferentes:



Con respecto a esta imagen, lo segundo es que si recorre 1.700 metros en 20 minutos (pongamos que el dato estaba tomado en el minuto 20), significa que ha recorrido 85 m por minuto de juego, lo que equivale a una media de 5,1 Km/h


En la misma línea está la estadística presentada al final del primer periodo. Si al finalizar la primera parte, el Madrid y el Barça tienen la misma velocidad media conseguida por sus jugadores (y por supuesto se da por hecho que han corrido durante los mismos 45 minutos de la priemra parte jajaja), cómo es posible que la Sexta arroje como resultado que la suma total de la distancias de los jugadores del Barca es 38,9 kilómetros y la del Madrid 41,1 kilómetro; seré torpe pero ¿alguién me lo explica?.





También quisiera saber como es posible que si Xavi llevaba recorridos 3.800 metros en el minuto 43 o escasos minutos antes, (supongamos que ese dato era del minuto 40), al final del primer tiempo había recorrido 5.100 metros





Quiere esto decir que en los últimos 5 minutos de partido, más el añadido (total 6 min) ¿hizo 1.300 metros?, es decir la tercera parte de lo que había recorrido en 40 minutos. Lo siento, pero no me creo nada.

Por último, quiero terminar con otro dato que justifica esta crítica y nos hacen pensar que el sistema utilizado no es preciso y que lo que la sexta nos ofreció fue una CHAPUZA de tamaño descomunal.

Si observamos en la imagen anterior y nos creemos que Gudjhonsen había recorrido 4.700 metros en el primer periodo, cuando lo cambiaron en el minuto 18 del segundo tiempo (mas de un tercio del segundo periodo) apareció la siguiente información:


Esto supondría que Gusjhonsen había recorrido 900 metros en los 18 minutos jugados en la segunda parte. Xavi había hecho 1.300 en 6 minutos y Gudjhonsen 900 en 18 min... Sin comentarios....

No quiero extenderme y desconozco si tienen intención de continuar aportando este tipo de información en futuros partidos, ya que en el Sevilla-Villareal de ayer domingo volvieron a la estadística tradicional y ya no daban datos de la carga física, pero en el caso de que vayan a seguir ofreciendo datos de este tipo, me gustaría pedir un poco de respeto. Señores de la sexta no vale cualquier cosa, con tal de conseguir audiencia o qué se yo..y encima vendernos la moto del impresionante despliegue de medios, etc.... una moto que por cierto esta bastante estropeada. Señores de la Sexta lleven la moto a revisión, necesita ajustes.

¿Se puede abrir DEBATE con esto?... Espero que sí.